Les arts numériques et la Ville 2.0

L'ensemble de ces œuvres, qui cherchent à s'installer dans la ville, préfigurent l'émergence d'une nouvelle urbanité à l'ére du numérique, que l'on nomme la ville 2.0.

Dans un article du numéro spécial de Technology Review, revue éditée à l'occasion du Cube Festival, Thierry Marcou, Hubert Guillaud et Daniel Kaplan de la Fondation Internet nouvelle génération rappellent que pour beaucoup, «la ville numérique désigne plutôt sa technocratisation, c'est-à-dire une forme d'aliénation dans laquelle le citadin serait asservi et surveillé par les systèmes sociotechniques, plutôt qu'une forme où le numérique renforcerait son libre arbitre et ses liens avec la collectivité». Les trois auteurs insistent par ailleurs sur la nécessité de «borner les possibilités de contrôle dont nous dôtent les technologies», d'avoir la possibilité de «régler notre degré de présence et de visibilité dans la ville numérique (...) et d'inventer les manières de donner prise aux citoyens sur les dispositifs numériques installés dans la ville (...), les politiques de développement durable devant concilier, l'innovation (technique, organisationnelle, de service, d'usage) et l'implication personnelle, à tous les niveaux, des individus concernés».

Réconcilier l'humain et la technique, humaniser la technologie en quelque sorte, c'est ce que proposent, malgré la fragilité de leurs expérimentations, les artistes du numérique.

La réaction des passants devant le personnage de « Pixels animés » d'Antoine Visonneau et Joseph Poidevin... qui évolue selon la façon dont ils interagissent avec lui.