Quel est le fabricant de mobile le plus rentable du marché ? À cette question que peu d'entre nous se posent, beaucoup répondraient : Nokia. Il est vrai que le constructeur finlandais domine le marché du mobile avec plus de 45% de parts en 2008 dans le monde, et tout de même 55% des bénéfices du secteur. Sauf que d'après une étude de la Deutsche Bank relayée par le Wall Street Journal, sa rentabilité ne serait rien, comparée aux performances d'Apple, parent bien connu des iPhone, et de Research In Motion (RIM), quant à lui fabricant des non moins fameux BlackBerry. N'ayant pourtant à eux deux qu'une part de marché ne dépassant pas les 3%, Apple et RIM « trustent » à eux seuls plus de 35% des profits réalisés dans le secteur. Apple détient à lui seul une part de marché mondiale de 1% mais génère 20% des bénéfices globaux. Et toujours selon cette étude, cette part pourrait grimper à 58% cette année. La particularité des deux marques nord-américaines est en effet de n'être présentes que sur le haut du marché des mobiles, et non sur toute sa gamme à la façon des Nokia, Motorola et autres Sony Ericsson. Autrement dit : Apple et RIM n'existent que sur le segment des « smartphones », qui est celui qui résiste le mieux à la crise, et qui propose surtout les appareils les plus chers et les plus indispensables aux opérateurs, tant leurs publics sont « consommateurs » de services et autres applications... Les opérateurs achètent en effet aux fabricants les smartphones quasiment au prix fort (parfois plus de 500 dollars) alors que leur coût de production avoisine les 200 dollars. Ce sont les opérateurs qui subventionnent ensuite les terminaux, se rattrapant sur les abonnements (plus chers et plus longs) et le trafic de données. C'est donc le jackpot pour Apple et RIM, alors que la concurrence peut seulement miser sur les volumes avec des combinés moins chers. Et comme les volumes ne sont plus au rendez-vous...
Source : ZDNet.
http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39702500,00.htm

L'histoire des débats parlementaires de la Cinquième République (la nôtre) est pleine de ces sujets serpents de mer, revenant sans cesse devant députés et sénateurs sans que personne ne sache bien de quelle façon en démêler les noeuds. La loi Création et Internet semble partie pour devenir l'une de ses bestioles noueuses et collantes, semant la zizanie à l'intérieur même des partis... Résumé du tout dernier rebondissement : la loi, dite dorénavant Hadopi 2, qui a été votée par le Sénat le mercredi 8 juillet, ouvre la possibilité d'une surveillance des courriers électroniques, mesure qui avait été retirée de la première loi (Hadopi 1). L'idée est de permettre à la future Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi) de constater demain les infractions non seulement sur les réseaux de téléchargement illégal mais via les « communications électroniques » au sens large, c'est-à-dire via des envois de mails ou des logiciels permettant à l'internaute malin de télécharger des fichiers en simple diffusion de type « streaming ». Selon le principe d'efficacité, cela se défend. Sauf que cette nouvelle mouture de la loi permettrait une surveillance des mails et de la messagerie instantanée, que les membres de la déjà fameuse Hadopi auraient donc le droit de lire. D'où l'accusation potentielle « d'atteinte à la vie privée ». À la veille du vote des députés, prévu pour la fin juillet, la gauche parlementaire s'est naturellement emparée de l'argument. Mais elle n'est pas la seule à suivre ainsi les opposants permanents à cette loi, tels qu'ils se retrouvent par exemple sur le site toujours actif la Quadrature du Net. Dans son blog, en effet, le député UMP Lionel Tardy critique plusieurs dispositions de cette Hadopi 2, qui selon lui remettent en cause le « principe de séparation des pouvoirs » dans la mesure où l'Autorité pourrait appliquer des condamnations prononcées par la justice. Plus étonnant encore : lors d'un débat sur la radio BFM, c'est le député UMP Franck Riester, rapporteur du texte Hadopi 1, reconduit pour Hadopi 2, qui a déclaré qu'il était lui-même contre la surveillance des courriers électroniques...
Source : 01Net.
http://www.01net.com/editorial/504351/hadopi-2-la-surveillance-des-e-mails-au-coeur-du-debat/
http://tardy.hautetfort.com
http://www.laquadrature.net

Collégiens, cachez ces mobiles que l'Éducation nationale ne saurait voir ! Y aura-t-il un jour des détecteurs de carte SIM à l'entrée des établissements scolaires ? La commission des affaires économiques du Sénat vient en effet de se prononcer pour l'interdiction de l'utilisation du mobile dans les écoles maternelles et primaires, ce qui était plutôt attendu, mais aussi dans les collèges, ce qui l'était bien moins. Cette disposition va donc prendre bonne place dans le volet « risques, santé et déchet » du projet de loi d'application des engagements du Grenelle de l'Environnement, qui sera soumis au vote des sénateurs en septembre prochain. En mai dernier, ce qu'on a appelé le « Grenelle des ondes » avait préconisé d'interdire l'utilisation des mobiles dans les écoles primaires, mais pas dans les collèges. La commission du Sénat a donc décidé d'aller plus loin, ce qui dénote d'une vraie tendance sur ces questions des ondes électromagnétiques émises par les mobiles mais aussi les bornes Wi-Fi ou les antennes-relais (voir notre dossier sur le sujet). Reste à savoir si les sénateurs puis les députés amenderont ou non le texte lors de la rentrée parlementaire, les (difficiles) modalités de cette interdiction, si jamais elle est confirmée, n'ayant pas été définies. Feuilleton à suivre...
Sources : DegroupNews / Numérama / 01Net.
http://www.degroupnews.com/actualite/n3817-telephonie-mobilite-sante-environnement-senat.html
http://www.numerama.com/magazine/13425-Le-Senat-interdit-le-telephone-portable-avant-le-lycee.html
http://www.01net.com/editorial/504344/les-mobiles-pourraient-etre-interdits-a-lecole-et-au-college

Bonne nouvelle pour tous les adeptes du développement durable et pour les citoyens à la fibre écologique : plusieurs fabricants ont signé un accord avec la Commission européenne pour assurer la mise en place d'un chargeur standard unique sur le vieux continent à partir de 2012. Parmi les signataires de ce projet, citons Research In Motion (BlackBerry), Apple, Sony Ericsson, Samsung, Nokia, Motorola, NEC, Qualcomm et Texas Instruments. Parmi les marques majeures, seul manque à l'appel HTC, dont les deux fleurons les plus récents, le Magic et le Dream, sont des « Google Phones » sous « operating system » Android.
Le chargeur unique réduira le nombre de chargeurs propriétaires jetés en même temps que les vieux mobiles, les accessoires de téléphones représentant chaque année plusieurs dizaines de tonnes de déchets toxiques. Idéalement, l'utilisateur n'aura donc qu'un unique chargeur fonctionnant avec l'ensemble de ses appareils, quel que soit le modèle choisi.
Outre l'aspect écologique de cette mesure, il s'agit par ailleurs pour le fabricant de s'affranchir d'un coût de production. À l'avenir, le mobile pourrait être commercialisé avec ou sans chargeur, soit potentiellement un prix moins cher à l'achat.
C'est normalement le format micro USB qui sera standardisé. A partir de 2012, il devrait notamment remplacer le fameux « Dock Connector » des iPhones.
Source : Mobinaute.
http://www.mobinaute.com/285162-chargeur-mobile-unique-2010.html