Depuis presque deux mois, c'était un sujet de polémique entre le gouvernement et la plupart des acteurs du monde des télécommunications : les députés ont pourtant décidé de porter la TVA de 5,5% à 19,6% sur la partie télévision des offres dites « triple play » intégrant également le téléphone fixe et l'Internet. Par leur vote dans le cadre du projet de budget 2011, ils ont suivi la proposition du ministre du Budget François Baroin, qui compte bien récupérer par cette mesure environ 1,1 milliard d'euros pour les caisses de l'État. Seuls les députés de gauche ont voté contre. Ils ont exprimé au Parlement leur réticence à l'idée que cette hausse soit répercutée par les fournisseurs d'accès Internet sur leurs abonnés. Les FAI ont en effet annoncé qu'ils ne pourront guère faire autrement que d'agir de la sorte, pour au moins une partie de la somme. En cas de répercussion de la hausse de la TVA sur leurs clients, les forfaits triple play actuellement à 30 euros par mois devraient passer à 33 voire 35 euros.

Sources : DegroupNews.
http://www.degroupnews.com/actualite/n5405-tva-triple_play-internet-assemblee_nationale-fai.html
http://www.culturemobile.net/marche/breves/2010-09.html#a04

Pour son nouveau service Facebook Lieux, lancé en France fin septembre, soit un mois après sa naissance aux Etats-Unis sous le nom « Facebook Places », le premier des réseaux sociaux avait pourtant tout fait pour éviter le coup de bâton de la Commission nationale informatique et libertés. Pour rappel, le service permet à l'utilisateur de « partager » sa position géographique avec ses amis, via un site mobile dédié (touch.facebook.com) ou une application iPhone. Prévoyant les foudres de la CNIL, le réseau social avait montré patte blanche, déclarant : « La vie privée est très importante pour Facebook : la possibilité de connaître le lieu où vous vous trouvez est par défaut réservée à vos amis (à moins que vous ayez choisi de rendre vos informations visibles par tout le monde). Cela signifie que lorsque vous indiquez que vous vous trouvez dans un lieu en particulier, seuls vos amis peuvent voir l'actualité Facebook qui y est associée. D'autre part, vous pouvez aussi toujours supprimer des actualités concernant le lieu où vous vous trouvez à partir de votre téléphone ou sur Internet » . C'est « insuffisant » , a répondu la CNIL dans un avis à ce propos. Car selon elle, « dans la mesure où vous pouvez indiquer votre position à tout moment, le premier risque est de dévoiler trop d'informations sur vous. Par exemple, publier sa localisation au cours de la journée peut conduire à dévoiler aux cambrioleurs potentiels vos horaires de présence ainsi que votre adresse (...). Il faut garder à l'esprit que lorsque vous ajoutez un nouveau lieu, celui-ci sera accessible à l'ensemble des membres de Facebook et qu'il sera compliqué de le supprimer. Il faut donc éviter d'y faire figurer des informations personnelles ». La Commission, par ailleurs, doute des précautions affichées par Facebook en matière de publicité ciblée en fonction du lieu de chacun... D'où la recommandation de la CNIL face à ce mauvais élève : désactiver au minimum les options « M'inclure dans la liste des personnes présentes » et « Mes amis peuvent indiquer que je me trouve à certains endroits » de Facebook.

Source : Business Mobile.
http://www.businessmobile.fr/actualites/la-cnil-epingle-facebook-places-39755462.htm
http://www.businessmobile.fr/actualites/facebook-lance-places-en-france-son-service-de-geolocalisation-39754998.htm

Certains se souviennent des polémiques de l'année 2009 en France à propos des discussions entre la Bibliothèque nationale de France et Google, sur la numérisation des ouvrages de notre vénérable institution par le nouvel ogre de l'Internet. Surprise : cette fois, ce n'est pas Google mais Microsoft qui vient d'annoncer un partenariat avec la BNF, selon un accord qui permettra à son moteur de recherche Bing d'indexer les ouvrages de la bibliothèque numérique Gallica, aujourd'hui forte d'une base de 1,25 million de documents et de 40 millions de pages « scannérisées » qui seront ainsi beaucoup plus faciles d'accès pour les internautes. Steve Ballmer, patron de Microsoft, s'est fait un plaisir d'égratigner Google, sans le citer, lors de l'annonce du partenariat, expliquant : « Cet accord avec la BNF est le fruit d'un long travail avec Bruno Racine et ses équipes. Il marque une étape décisive dans la concrétisation de notre vision de la recherche sur Internet en France : la collaboration avec les institutions et partenaires français dans le respect de leur identité, de la propriété intellectuelle et du développement de la société de la connaissance. » Mais de son côté, le président de la BNF, Bruno Racine, s'est contenté d'exprimer une satisfaction mesurée, pour un accord dont il a précisé qu'il était « sans exclusivité », et dans l'unique objectif de « contribuer à la diffusion mondiale des richesses culturelles de notre pays ». Comme pour préparer de futurs accords, sans exclusivité toujours, avec Google, cette fois sur le volet de la numérisation... Toujours est-il que, les internautes obtiendront directement les réponses en ligne, issues de Gallica à partir de début 2011, et qu'ils bénéficieront également d'un service de recherche visuelle innovant, sous la forme d'une galerie d'images.

Sources : Itespresso / Silicon.fr
http://www.silicon.fr/la-bnf-met-sur-bing-microsoft-sa-base-documentaire-gallica-42364.html

La neutralité du Net ? Depuis un an, l'Autorité de régulation des communications et des postes a organisé de nombreux débats sur la question, le plus souvent sous le haut patronage de la ministre Nathalie Kosciuscko-Morizet. Jusqu'ici, en vérité, le vénérable organisme avait laissé la parole à de multiples acteurs, sans se prononcer lui-même sur ce sujet délicat. Aussi les acteurs de l'Internet étaient-ils nombreux à attendre une prise de position de sa part. Ils vont pouvoir satisfaire leur curiosité : l'Arcep vient en effet de publier 10 recommandations dans un communiqué. Sauf qu'il s'agit plus de bons vœux que de véritables commandements. L'Arcep, par exemple, recommande « la liberté et la qualité dans l'accès à Internet », ce qui semble la moindre des choses. Parmi les autres points, mentionnons l'invitation faite à tout fournisseur d'accès Internet d'offrir à chacun la possibilité d'envoyer ou de recevoir le contenu de son choix. Ou l'accord en quelque sorte donné aux opérateurs pour hiérarchiser le trafic et mettre en avant leurs services payants, à condition toutefois de ne pas dégrader les services des non privilégiés « en deçà d'un niveau suffisant », sans préciser ce que serait ce « niveau suffisant ». Mais en y ajoutant une autre recommandation : la nécessité de la transparence des opérateurs envers leurs clients. De fait, l'enjeu véritable se situe dans l'application de ces souhaits. D'où la demande de l'Arcep aux FAI, aux « prestataires de services de la société de l'information (PSI) et aux associations de consommateurs », de « se concerter afin d'assurer un suivi des pratiques de gestion du trafic » et de lui faire part de leurs propositions au premier trimestre 2011. Bref, il faut encore attendre, et ce d'autant plus qu'on ne sait toujours pas si le gouvernement va ou non légiférer sur ce sujet de la neutralité du Net, il est vrai moins bouillant que le thème des retraites.

Source : DegroupNews.
http://www.degroupnews.com/actualite/n5296-neutralite-arcep-internet-filtrage-gouvernement.html

Non, ce n'est pas une légende : c'est le vendredi 1er octobre que Numéricable et Bouygues Télécom ont été les premiers à ouvrir leur plate-forme de relais des courriers électroniques de la Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet, plus connu sous le nom Hadopi. Ils ont donc été les premiers à assumer l'envoi des premiers avertissements aux internautes, abonnés chez eux et supposés avoir téléchargé illégalement des fichiers de musique ou de films. Et encore : Bouygues aurait déclaré que son passage en « production » de ses courriers électroniques a été la conséquence d'un « problème technique », indépendant de sa volonté. Toujours est-il qu'il aurait été suivi, lundi 4 octobre au matin selon le site PCINPact, par l'envoi de mails de SFR et d'Orange. En revanche, il semblerait que Free fasse en quelque sorte de la résistance passive. L'opérateur est en effet soupçonné d'avoir transmis sous forme papier ses réponses aux demandes d'identification de l'autorité, afin de ralentir voire d'empêcher le traitement de masse des envois de courriers d'avertissement à ses abonnés. Son service de presse a d'ailleurs carrément affirmé n'avoir envoyé aucun courrier électronique au nom de l'Hadopi, se contentant « juste de respecter la loi ». Serait-ce en l'occurrence la toute dernière et plutôt astucieuse campagne de communication de Free ?

Sources : Le Monde / PCINpact.
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/10/04/l-hadopi-a-envoye-ses-premiers-courriels-d-avertissement_1420203_651865.html#ens_id=1280818
http://www.pcinpact.com/actu/news/59686-hadopi-email-avertissement-fai-rance.htm
http://www.universfreebox.com/article12021.html